12月4日，民进党当局宣布对大陆社交平台小红书实施为期一年的封禁。连日来，此举已经引发剧烈的舆论反对声浪，岛内多数民意不赞成封禁小红书，高达86%民众认为封小红书对“打击诈骗”没有帮助。与此同时，小红书从原本70多名冲上台湾热门APP下载排行榜第一位，说明民进党当局的“封禁”不但没能起到“警示”作用，反而“偷鸡不成蚀把米”。

民进党当局为什么要封禁小红书？恐怕有以下几点原因。一是小红书展示大陆民众生活日常，打破了民进党制造的“信息茧房”。小红书以衣食住行等生活化、兴趣导向内容为主，台湾用户在使用过程中自然而然地看到大陆城市繁华、科技进步、生活安全便利的真相，让民进党及“绿媒”苦心营造的“大陆吃不起茶叶蛋”“高铁没有靠背”“治安很差走在路上会被割腰子”等谎言被戳穿。民进党无法再像以前那样顺利“抹黑” 大陆、“洗脑”民众。二是小红书台湾用户以青年群体为主，且增长迅猛。当前小红书月活跃用户约300万，且七成左右是40岁以下年轻人，仅去年1年台湾地区新增下载量就达127万，民进党当局惧怕其强大的扩展速度影响更多年轻人，让他们看清民进党的真面目，从而丢失更多年轻选票。三是小红书平台氛围友好平和，两岸民众更易建立情感联接。小红书是全世界社区氛围最好的网路平台之一。两岸年轻人在小红书上互帮互助，友好沟通，严重阻碍了民进党当局制造“仇中抗中”、制造两岸“矛盾对立”来获取政治私利的图谋。四是很多“首来族”是通过小红书查攻略，开启了大陆行。小红书上有丰富的旅游信息、行程安排甚至省钱攻略等，实用性很强，不少台湾同胞依靠小红书的帮助，首次踏上大陆土地。到了大陆以后，才发现以前的很多“刻板印象”都是错误的。以上这些，才是民进党当局封禁小红书的真实理由。

民进党当局抛出的所谓“涉及诈骗”“资安风险”都是完全站不住脚的幌子，这两点已经有很多文章分析过。更进一步，很多“青鸟”所相信的“小红书没有在台设法律代表”，“没有落地”，所以发生诈骗案后没办法“沟通协商配合当局打诈”，因此要封禁小红书。这个理由成立吗？首先，Tinder、Telegram等国际平台也没有在台设立分公司或法务代理人，上面发生的诈骗案件还远多于小红书，为何民进党当局不封禁？这个理由又又又是一个妥妥的“双标”行径。其次，说“没落地”就没法进行有效打诈，也是彻头彻尾的谎言。两岸于2009年签署《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》，根据协议第四条之二，“侵占、背信、诈骗、洗钱、伪造或变造货币及有价证券等经济犯罪”在此协议包括范围内，再根据协议第三条，涉及相关犯罪台湾当局联系的主体应为“海峡两岸关系协会”，必要时，经双方同意得指定其他单位进行联系。所以根本不存在因“没落地”就“找不到人配合台湾司法部门调阅资料，造成侦办困难”的情况，根据《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》，完全有一套完整的SOP处理方法。

再进一步，如果小红书在台设立法务代理人，就可以满足民进党当局的要求了吗？然而，根据台“大陆地区人民来台投资许可办法”，陆资企业赴台投资采“正面表列”制，“因特网信息服务业”（包括社交平台、内容平台）不在开放项目之内，也就说小红书、抖音、微博等根本无法在台湾“合法”设立子公司或指定代理人。按照民进党当局最新的说法，TikTok“落地”的法律申請文件都还在审查中，所以TikTok目前也处于“灰色地带”。总之，民进党当局封禁小红书的表面理由是“小红书不配合反诈、在台湾没有落地”，但同时民进党当局又不允许小红书在台湾落地或设立法务代理人。小红书其实陷入民进党当局制造的“第22条军规”之中。归根结底，“打诈”“没落地”都是借口，真实原因就是民进党当局的“政治操作”，就因为小红书是大陆的社交媒体平台，就要封禁。

民进党当局完全从政治角度出发，却还要制造“大陆平台故意逃避责任”的假象，再拿来当做封杀借口，简直低级无耻到极点。民进党当局为攫取政治私利，突然就封杀了一个在台拥有300万用户的美妆生活平台，剥夺了台湾引以为傲的网络自由，这就是大部分台湾民众为何极为愤怒的原因。原本小红书上的台湾用户，很多是对政治无感，几乎从不投票的年轻女性，这次事件后，民进党彻底惹怒了她们，已经有不少用户表示“今后知道用选票怎么做了”。不想着如何让民众生活得更好，反而一天到晚炒作“抗中保台”，已经有越来越多的台湾民众看透了这个“民禁挡”“双标党”的真实嘴脸，若民进党当局还不知悔改，未来必将遭到民意更大的反噬。

　　（任冬梅，中国社会科学院台湾研究所研究员 ）